Уфология как академическая дисциплина? НЛО: где заканчиваются мифы и начинается наука
В телеграм-канале «НЛО: атака инопланетян» 13 февраля 2025 года была опубликована новость с ссылкой на испанский портал «MysteryPlanet» с громким названием: «Шведский университет объявил о запуске первого университетского предмета по феномену под названием «НЛО: от заговора к науке». Наша команда заинтересовалась данной темой и решила проверить эту информацию.
Структура цитирования источника подталкивает читателя к мысли о том, что речь идет о программе бакалавриата, так как в комментарии автор в одном месте называет этот предмет «программой», а в другом — «курсом»: «В рамках программы студенты получат возможность посетить Архив… В курсе примут участие известные эксперты».
Однако, обратившись к источнику и перейдя по гиперссылке, мы обнаружили, что в заметке, размещенной на странице испанского портала, речь всё же идет о предмете, а не об образовательной программе.
Подтверждение этому мы нашли и на официальном сайте педагогического факультета Линчёпингского университета (Швеция, г. Линчепинг), дисциплина называется «UFO – från foliehatt till forskningsämne» («НЛО – от шляпы из фольги до темы исследования»), ее куратором является профессор Хенрик Нордвалл.
Описание курса на самом сайте выглядит следующим образом: «Этот курс полностью посвящен тому, как НЛО (неопознанный летающий объект) и идеи о внеземной разумной жизни могут быть поняты в связи с различными исследовательскими традициями и перспективами познания». (Kursen handlar om hur UFO (oidentifierade flygande föremål) och idéer om utomjordiskt intelligent liv kan förstås i relation till olika forskningstraditioner och perspektiv på kunskap.)
Проведенный нами анализ учебно-методического описания дисциплины, размещенного на сайте, показал, что курс носит междисциплинарный характер (это дисциплина по выбору, ее объем – 7,5 кредитов, она рассчитана на весенний семестр 2024-2025 учебного года), по итогам его изучения студенты смогут приобрести следующие знания, умения и навыки:
Таким образом, проведенная нами проверка новости, размещенной в ТГ-канале «НЛО: атака инопланетян», свидетельствует о том, что факт, о котором идет речь, не подтверждается первоисточником в полной мере (дисциплина по выбору и полноценная программа бакалавриата/магистратуры, на которую косвенно намекает автор высказывания, – это совершенно разные вещи), искажается, однако в целом может быть охарактеризован в рамках методологии проекта #СТУДФАКТЧЕК как «в большей степени правда».
- описывать и уметь сравнивать различные научные подходы, вопросы и методы исследования, касающиеся темы НЛО;
- обсуждать тему НЛО в историческом развитии;
- делать независимые выводы, основанные на критической оценке источников и различных видов информации об НЛО.
Таким образом, проведенная нами проверка новости, размещенной в ТГ-канале «НЛО: атака инопланетян», свидетельствует о том, что факт, о котором идет речь, не подтверждается первоисточником в полной мере (дисциплина по выбору и полноценная программа бакалавриата/магистратуры, на которую косвенно намекает автор высказывания, – это совершенно разные вещи), искажается, однако в целом может быть охарактеризован в рамках методологии проекта #СТУДФАКТЧЕК как «в большей степени правда».
Феномен НЛО, безусловно, представляет огромный интерес для научного исследования. Новость о спецкурсе, разработанном в Линчёпингском университете- одном из старейших и уважаемых вузов Швеции, и публикация на портале «MysteryPlanet» побудили нас разобраться в сути этого явления, изучить возможности научного подхода к указанной проблеме.
Как уже отмечалось выше, тема НЛО уже многие десятилетия является предметом споров и привлекает внимание как обычных людей, так и специалистов в разных областях научного знания. Проблема включает несколько уровней интерпретации: научно-популярный аспект, связанный с массовым интересом к загадочным явлениям, и научный, который касается поиска объяснения феномена в рамках существующих знаний.
Как уже отмечалось выше, тема НЛО уже многие десятилетия является предметом споров и привлекает внимание как обычных людей, так и специалистов в разных областях научного знания. Проблема включает несколько уровней интерпретации: научно-популярный аспект, связанный с массовым интересом к загадочным явлениям, и научный, который касается поиска объяснения феномена в рамках существующих знаний.
Существуют ли внеземные цивилизации: парадокс Ферми
С начала космической эпохи ученые смогли ответить на сотни вопросов, связанных с Вселенной, и еще тысячи остаются без ответа. Один из них был сформулирован еще за десять лет до полета в космос Юрия Гагарина: существуют ли внеземные цивилизации? Здесь, прежде всего, следует отметить знаменитый «парадокс Ферми». Эта научная гипотеза, сформулированная великим физиком, лауреатом Нобелевской премии Энрико Ферми в 1950 году, ставит вопрос о противоречии между высокой вероятностью существования внеземной жизни во Вселенной и отсутствием явных признаков её наличия на Земле. Если условия Земли не уникальны, а с учетом количества планет вне границ Солнечной системы это вполне вероятно, то за миллионы лет могли появиться и развиться до технологий космического уровня и другие цивилизации. Почему в таком случае мы не видим следов внеземной жизни: где спутники, радиосигналы или космические корабли? Убедительные аргументы существования жизни в других звездных системах, построенные на знаниях о Вселенной, сталкиваются с отсутствием доказательств. Впрочем, размышления о размерах известной части космоса и без доказательств приводили многих ученых к выводу о том, что внеземная жизнь может существовать.
«Много образованных и всемирно известных ученых людей не верят в существование животных на планетах на том основании, что их никто не видел и они ничем о себе не заявляют. Так европейцы долго думали, что нет Америки и ее людей.
Никто не видел атомов, однако они, несомненно, есть. Так же есть и солидные основания для полной уверенности в существовании бесчисленных кадров небесных жителей», ― в статье «Планеты заселены живыми существами» 1933 г. Константин Циолковский утверждал, что в известной Вселенной слишком много звезд и планет, чтобы уверенно отрицать возможность зарождения на них жизни.
Никто не видел атомов, однако они, несомненно, есть. Так же есть и солидные основания для полной уверенности в существовании бесчисленных кадров небесных жителей», ― в статье «Планеты заселены живыми существами» 1933 г. Константин Циолковский утверждал, что в известной Вселенной слишком много звезд и планет, чтобы уверенно отрицать возможность зарождения на них жизни.
А если другие планеты заселены живыми разумными существами, то, может быть, развитие их технологий позволяет им посещать нашу Землю под видом НЛО? Для получения экспертного мнения мы обратились к Александру Игоревичу Малышеву — декану физического факультета ННГУ им. Н.И. Лобачевского, кандидату физико-математических наук.
«Нужно сначала определить, что такое НЛО. Это неопознанный летающий объект, то есть нечто, что движется в воздухе, и мы не знаем, что это такое. И в этом смысле за понятием НЛО зачастую скрываются природные явления. Например, мы видим какой-то объект, который пролетает, создавая яркую вспышку в небе. Мы не знаем, что это такое, поэтому в каком-то смысле для нас это НЛО. С другой стороны, если собрать больше информации, фактов, свидетельств очевидцев и разобраться в происходящем, мы поймём, что это вовсе не НЛО, а метеороид — обычное природное явление.
Исходя из этого, заниматься изучением НЛО с научной точки зрения вполне допустимо, здесь нет ничего предосудительного. Действительно, если будут выявлены какие-либо необъяснимые факты, то давайте попробуем это поизучать, проанализировать и выяснить, что же это такое. В науке, в конечном счете, анализ любого явления базируется на чем? Мы наблюдаем, протоколируем, что-то измеряем, строим модель, а затем, возможно, пытаемся проводить контролируемые эксперименты. То есть, воздействуем на систему, следим за её реакциями на наши манипуляции и таким образом выявляем определённые закономерности, на основе которых формулируем физические законы. Также и с фактами относительно НЛО. Если бы была возможность всесторонне исследовать какое-либо явление, и мы осознали, что не способны объяснить его с научной точки зрения, это стало бы серьёзным вызовом для науки. Тогда это стоило бы изучать еще тщательнее, думать и, возможно, создавать новые теории и так далее», — сказал эксперт.
Важно отметить, что восприятие НЛО в общественном сознании формируется на основе разнообразных типов взаимодействий с неопознанными объектами. Например, астроном Джозеф Хайнек разработал собственную систему классификации контактов с НЛО, что позволило структурировать и анализировать многочисленные свидетельства и наблюдения.
Джозеф Хайнек: классификация контактов с НЛО
Джозеф Аллен Хайнек, известный астрофизик и уфолог, сыграл ключевую роль в исследованиях НЛО, особенно в проекте Blue Book. Он был приглашен в качестве эксперта для анализа сообщений об НЛО и изначально был скептиком, но после изучения множества необъяснимых случаев убедился в необходимости серьезного исследования этого феномена.
Основный тип работы заключался в том, чтобы собирать и каталогизировать все случаи наблюдения НЛО в США. После обработки данных и присвоения номеров информация о наблюдениях поступала к приглашенным экспертам. Среди них были физики различного профиля, метеорологи, инженеры-конструкторы и психологи (экспертами выступали сотрудники из Йельского, Колумбийского и Принстонского университетов). Каждый из них (независимо друг от друга) изучал поступившие случаи и писал отчет. Причем, их задача заключалась в том, чтобы дать наиболее рациональное объяснение, исходя из той области знания, которую они представляли. Каждый из них по отдельности мог объяснить далеко не все, однако зачастую то, что не мог объяснить, например, физик, мог объяснить метеоролог, и т. д. Все эти отчеты поступали в центр, и только тут становилось ясно, что довольно внушительный процент случаев (10-20%) все равно оставался без объяснения. Если речь шла еще и о надежных источниках (здоровых психически людях, в идеале – военных) и, тем более, если имелись свидетели (либо наблюдавшие объект вместе с лицом, рассказавшим об этом, либо видевшие тот же объект в других местах страны по пути его движения), то именно здесь и начиналась настоящая работа. И хотя для руководства ВВС США наиболее важен был процент объясненных фактов, ученых больше всего интриговал процент того, что объяснить не удалось. В этом смысле работа строилась так: сначала специалисты из различных областей знания натыкались на своего рода изнанку, недоступную для их науки, а затем исследователи, курирующие проект, искали изнанку изнанки (то есть то, что оставалось после суммирования всех поступивших объяснений).
Как уже отмечалось выше, Хайнек также ввёл классификацию контактов с НЛО. Во-первых, контакты подразделялись на «близкие» и «далекие». Во-вторых, в каждом из этих типов он выделил по три вида. В случае «далеких» контактов это:
Основный тип работы заключался в том, чтобы собирать и каталогизировать все случаи наблюдения НЛО в США. После обработки данных и присвоения номеров информация о наблюдениях поступала к приглашенным экспертам. Среди них были физики различного профиля, метеорологи, инженеры-конструкторы и психологи (экспертами выступали сотрудники из Йельского, Колумбийского и Принстонского университетов). Каждый из них (независимо друг от друга) изучал поступившие случаи и писал отчет. Причем, их задача заключалась в том, чтобы дать наиболее рациональное объяснение, исходя из той области знания, которую они представляли. Каждый из них по отдельности мог объяснить далеко не все, однако зачастую то, что не мог объяснить, например, физик, мог объяснить метеоролог, и т. д. Все эти отчеты поступали в центр, и только тут становилось ясно, что довольно внушительный процент случаев (10-20%) все равно оставался без объяснения. Если речь шла еще и о надежных источниках (здоровых психически людях, в идеале – военных) и, тем более, если имелись свидетели (либо наблюдавшие объект вместе с лицом, рассказавшим об этом, либо видевшие тот же объект в других местах страны по пути его движения), то именно здесь и начиналась настоящая работа. И хотя для руководства ВВС США наиболее важен был процент объясненных фактов, ученых больше всего интриговал процент того, что объяснить не удалось. В этом смысле работа строилась так: сначала специалисты из различных областей знания натыкались на своего рода изнанку, недоступную для их науки, а затем исследователи, курирующие проект, искали изнанку изнанки (то есть то, что оставалось после суммирования всех поступивших объяснений).
Как уже отмечалось выше, Хайнек также ввёл классификацию контактов с НЛО. Во-первых, контакты подразделялись на «близкие» и «далекие». Во-вторых, в каждом из этих типов он выделил по три вида. В случае «далеких» контактов это:
- Ночные огни
- Дневные диски
- Появление объектов на радарах.
Причем здесь важно, что сам Хайнек отказывался утверждать, что ночные огни – это то же самое, что и дневные диски, просто первые – это те же объекты ночью, а вторые – днем. Как он постоянно замечал, мы не знаем наверняка, один и тот же это объект или это принципиально разные объекты (одни – светящиеся, другие – «металлические»). Показания же радаров он выделял в отдельную группу просто потому, что было зафиксировано достаточно случаев, когда радар регистрировал наличие какого-то объекта, но люди его не наблюдали.
Близкие контакты первого вида
Имеют место тогда, когда наблюдатель не просто видит непонятный объект (например, странный свет), но оказывается способен рассмотреть его более или менее детально, то есть свидетель впоследствии может описать форму, нарисовать ее, указать на особенности конструкции.
Близкие контактами второго вида — ими называют случаи, когда наблюдатель не просто видит неизвестный ему объект, но еще и становится свидетелем появления материальных следов его пребывания. Например, это необычное поведение животных, странные следы на земле, ожоги на теле.
Близкие контакты третьего вида — имеют место, когда наблюдатель видит не только неопознанный объект, но еще и его обитателей, как в фильме С. Спилберга, снятого в 1977 году.
После закрытия проекта Blue Book в 1969 году Хайнек основал в 1973 году Центр по изучению НЛО (CUFOS). Центр изучения НЛО (CUFOS) работает до сих пор — это некоммерческая организация, в которую входят специалисты, исследователи и другие добровольцы, посвятившие себя изучению и анализу феномена НЛО. Цель CUFOS — продвигать серьёзный научный интерес, исследования и изучение НЛО, собирать архив отчётов, документов и публикаций о феномене НЛО, а также быть образовательным ресурсом для общественности.
Сайт Центра содержит огромное количество материалов, в том числе оригинальные отчёты о наблюдениях, расследования и официальные правительственные документы. Среди доступных публикаций CUFOS — все выпуски периодического издания International UFO Reporter, научного журнала Journal of UFO Studies, а также бюллетени, информационные рассылки и монографии CUFOS. Кроме того, на сайте представлена обширная хронология событий, связанных с НЛО, образовательные ресурсы о феномене НЛО и публикации NICAP, одной из первых серьезных организаций, занимавшихся НЛО.
Сайт Центра содержит огромное количество материалов, в том числе оригинальные отчёты о наблюдениях, расследования и официальные правительственные документы. Среди доступных публикаций CUFOS — все выпуски периодического издания International UFO Reporter, научного журнала Journal of UFO Studies, а также бюллетени, информационные рассылки и монографии CUFOS. Кроме того, на сайте представлена обширная хронология событий, связанных с НЛО, образовательные ресурсы о феномене НЛО и публикации NICAP, одной из первых серьезных организаций, занимавшихся НЛО.
Тема НЛО представляет собой одну из наиболее спорных и многогранных областей как в научном сообществе, так и в медиапространстве. С развитием Интернета многие блогеры и контент-мейкеры начали привлекать миллионы подписчиков, распространяя идеи о глобальных заговорах и альтернативных теориях происхождения неопознанных летающих объектов. Широкое распространение получили поддельные фотографии и видеозаписи, якобы запечатлевшие загадочные объекты в небе. Более того, в Интернете даже появились инструкции по созданию снимков, имитирующих НЛО.
Несомненно, одним из ключевых каналов формирования общественных представлений и освещения различных тем в массовой культуре выступают СМИ. Серьёзные аналитические издания стремятся подходить к освещению событий с критической и объективной позиции, стараясь минимизировать субъективность восприятия. В процессе медиа-анализа было установлено, что наиболее взвешенный и аргументированный подход к теме неопознанных летающих объектов демонстрируют китайские СМИ. Этот анализ позволил глубже понять, каким образом китайские медиа освещают данную тему и насколько она значима для широкой аудитории.
Информационное поле в Китае регулярно наполняется новостями о различных случаях наблюдения НЛО, зафиксированных очевидцами:
Несомненно, одним из ключевых каналов формирования общественных представлений и освещения различных тем в массовой культуре выступают СМИ. Серьёзные аналитические издания стремятся подходить к освещению событий с критической и объективной позиции, стараясь минимизировать субъективность восприятия. В процессе медиа-анализа было установлено, что наиболее взвешенный и аргументированный подход к теме неопознанных летающих объектов демонстрируют китайские СМИ. Этот анализ позволил глубже понять, каким образом китайские медиа освещают данную тему и насколько она значима для широкой аудитории.
Информационное поле в Китае регулярно наполняется новостями о различных случаях наблюдения НЛО, зафиксированных очевидцами:
«Почему так мало упоминаний об инциденте с НЛО в аэропорту Сяошань, который потряс страну десять лет назад?» (163.com)
«НЛО и летающие тарелки: от теорий заговора времен холодной войны до символов поп-культуры» (thepaper.cn)
«СМИ США: представители Пентагона заявили, что “нет достоверных доказательств” внеземной активности НЛО» (news.cn)
«Инцидент с НЛО в аэропорту Тяньцзиня, ситуация похожа на ту, что произошла в аэропорту Сяошань 14 лет назад, 3 предположения заставляют людей холодеть» (163.com)
Однако СМИ в Китае стремятся тщательно расследовать эти инциденты и предложить научные объяснения наблюдаемым явлениям. Одним из ярких примеров стала публикация на портале Netease : 多地出现不明飞行，留下蛇形，官方称非自然形成：是什么? «Неопознанные летающие объекты были замечены во многих местах, оставляя змеевидные облака, которые, по словам официальных лиц, не имеют естественного происхождения: что же это такое?», посвящённая массовому появлению неопознанных летающих объектов, оставляющих за собой характерные змеевидные следы, замеченных в нескольких крупных городах Китая. В статье детально анализировалась его причина: она заключается в запуске ракеты с космодрома Байконур в Казахстане, что позволило представить исчерпывающее объяснение данному необычному явлению.
Также новость на портале newz.sina.cn: 济南七星台“不明飞行物”事件始末：六天拍到三次UFO说法难立足. «В Цзинань астрономическая обсерватория «Семь звёзд» три раза за шесть дней зафиксировала неопознанный летающий объект: подробности инцидента», предлагает рациональное обоснование случившегося инцидента.Цзинаньская обсерватория трижды за шесть дней зафиксировала следы «НЛО». По сообщениям СМИ, Ниу Гуйхуа, вице-президент Шаньдунского астрономического общества и генеральный секретарь Цзинаньского астрономического общества, отметил, что все три объекта могут быть признаны НЛО. Однако астрофизик Лю Боян поставил под сомнение этот вывод, предположив, что запечатленные астрономами объекты – результат работы функции многокадрового наложения для уменьшения шумов во время ночной съёмки камеры Hikvision 3T47. Астроном-любитель Чжан Лян провёл эксперимент, подтвердивший предположение астрофизика.
Наш уважаемый эксперт Александр Игоревич Малышев также предостерегает от поспешного занесения различных явлений, вполне объяснимых наукой, в разряд “феномена НЛО”.
— Какие атмосферные явления могут принять за НЛО?
— Прежде всего, существуют разнообразные виды атмосферных свечений. В верхних слоях атмосферы располагается область, насыщенная ионами, – ионосфера – и эта ионизированная атмосфера способна излучать свет, который иногда виден с поверхности Земли.
Есть явление из этой же серии под названием «спрайты», по сути, это разновидность молнии, и хотя внешне она отличается от привычных нам разрядов, их можно наблюдать во время грозы. Вот ещё один интересный пример: в горных районах над вершинами часто образуются лентикулярные облака, имеющие форму линз или блюдец. Их особенность в том, что, несмотря на ветровые потоки, они остаются неподвижными, словно прикрепленными к горе, это создаёт иллюзию, будто над горой зависла летающая тарелка. Хотя на самом деле это всего лишь особая форма облаков, вызванная наличием горы.
Мираж — это оптическое явление, которое можно наблюдать не только в пустыне, но и в нашей полосе летом в жаркую погоду. Например, асфальтовое покрытие дороги сильно нагревается солнцем, образуя тонкий слой горячего воздуха, температура которого может превышать окружающую на десятки градусов. Этот нагретый воздух вызывает преломление света, создавая визуальную иллюзию наличия вдали каких-то объектов, хотя на самом деле их там нет.
Есть явление из этой же серии под названием «спрайты», по сути, это разновидность молнии, и хотя внешне она отличается от привычных нам разрядов, их можно наблюдать во время грозы. Вот ещё один интересный пример: в горных районах над вершинами часто образуются лентикулярные облака, имеющие форму линз или блюдец. Их особенность в том, что, несмотря на ветровые потоки, они остаются неподвижными, словно прикрепленными к горе, это создаёт иллюзию, будто над горой зависла летающая тарелка. Хотя на самом деле это всего лишь особая форма облаков, вызванная наличием горы.
Мираж — это оптическое явление, которое можно наблюдать не только в пустыне, но и в нашей полосе летом в жаркую погоду. Например, асфальтовое покрытие дороги сильно нагревается солнцем, образуя тонкий слой горячего воздуха, температура которого может превышать окружающую на десятки градусов. Этот нагретый воздух вызывает преломление света, создавая визуальную иллюзию наличия вдали каких-то объектов, хотя на самом деле их там нет.
Наша команда уже не в первый раз обращается к изучению захватывающей темы Космоса. Например, еще в 2023 году мы сделали сюжет о возможности существования биологических форм жизни на спутнике Сатурна Энцеладе. За его основу была взята статья, опубликованная на сайте ИА «Синьхуа», об исследованиях професора Хао Цзихуа и других сотрудников Китайского научно-технического университета.
Заключение
Сегодня НЛО являются уникальным вызовом для современной науки, открывающим перед исследователями возможность глубже проникнуть в тайны законов природы и существенно расширить границы человеческого познания.
Изучение этих феноменов способно привести к революционным открытиям, которые могут кардинально изменить наше восприятие Вселенной и места человечества в ней. В частности, гипотеза о существовании внеземных цивилизаций стимулирует научный прогресс, направленный на разработку новых методов исследования Космоса и улучшение понимания сложных астрофизических процессов.
Однако этот научный энтузиазм вызывает и определенные опасения. Представим: мы обнаружили существование иной цивилизации – и что дальше? Этот актуальный и неоднозначный вопрос мы также обсудили с Александром Игоревичем Малышевым.
Изучение этих феноменов способно привести к революционным открытиям, которые могут кардинально изменить наше восприятие Вселенной и места человечества в ней. В частности, гипотеза о существовании внеземных цивилизаций стимулирует научный прогресс, направленный на разработку новых методов исследования Космоса и улучшение понимания сложных астрофизических процессов.
Однако этот научный энтузиазм вызывает и определенные опасения. Представим: мы обнаружили существование иной цивилизации – и что дальше? Этот актуальный и неоднозначный вопрос мы также обсудили с Александром Игоревичем Малышевым.
“Когда задавался вопрос, есть ли жизнь где-то в космосе, кроме Земли, то фактически этот вопрос был в никуда. Человечество понимало, что на звезде непосредственно жить невозможно. Звезда — это термоядерная реакция, соответственно, там никакой жизни быть не может. И ещё 30 лет назад мы технически не могли видеть планеты, которые, возможно, вращались вокруг этих звезд. Сейчас же достоверно известно почти о семи с половиной тысячах экзопланет – планет вне Солнечной системы, и есть основания предполагать, что только в нашей галактике может существовать порядка 300 миллионов экзопланет, напоминающих Землю и расположенных в так называемой «обитаемой зоне» своих звезд. Сейчас, зная это, стоит задавать вопрос: «Да неужели мы во Вселенной одиноки?» Границ Вселенной мы не видим, а если она бесконечная, так и галактик бесконечное число. Вполне можно предполагать, что мы не единственные обитатели Вселенной.”
“Я и прочитал книгу «Задача трёх тел» (книга китайского писателя Лю Цысиня из цикла «Воспоминания о прошлом Земли»), и посмотрел сериал. Там затрагивается эта проблема: выявляется цивилизация, более подкованная технически, и вот мы понимаем, что она выслала свой флот, и они летят к нам. Да, допустим они прилетят через 400 лет, когда нас уже не будет, но вопрос-то фундаментальный. Возможно, стоит поволноваться: что они с нами будут делать? Может, лучше не посылать никому никаких сигналов?..”
Авторы: Анна Кунева, Ульяна Оболенская, Лян Нэншуан, Дарья Назарова, Алёна Манина, Даниил Буйлов